У Intel лучше ядро, а у AMD – архитектура.

На прошлой неделе мы имели возможность убедиться, что AMD не собирается сдавать рыночные позиции под натиском дешёвых процессоров Intel с архитектурой NetBurst и быстрых процессоров с архитектурой Core 2 Duo. Во второй половине 2007 года AMD представит архитектуру K8L, а во второй половине 2006 года планирует пленить сердца "многопоточников" решениями класса 4x4. Наконец, есть у AMD и оружие по имени Torrenza, позволяющее создавать быстрые узкоспециализированные серверные решения и рабочие станции.

Об отношении главы AMD Гектора Руиза (Hector Ruiz) к сложившемуся противостоянию Intel и AMD поговорили в ходе интервью с этим человеком коллеги с сайта BusinessWeek. Некоторые заявления господина Руиза кажутся особенно интригующими...

В частности, глава AMD не считает, что Intel представляет в этом году новую архитектуру. Дескать, процессоры Conroe принесут с собой только несколько улучшенное ядро, что нельзя считать кардинально новой архитектурой. При этом архитектура K8L, которую AMD представит на рубеже 2007-2008 годов, описывается термином "killer", то есть "убийца". Очевидно, имеется в виду "убийца" конкурирующих решений, главным из которых является архитектура Intel Core.

AMD вовсе не собирается обороняться, как хотелось бы считать сторонникам Intel. Компания собирается "атаковать, атаковать, атаковать" – во всех сегментах, включая мобильный, настольный и серверный. Процессоры Core 2 глава AMD называет "новым набором продуктов, имеющим прежнюю базовую архитектуру". В принципе, в этих словах есть доля истины – процессоры Core 2 вобрали в себя элементы архитектуры NetBurst и Pentium M, но такой симбиоз должен быть достаточно успешным, по мнению Intel и её сторонников.

"Их ядро лучше, но то, что сейчас происходит, это не битва вокруг ядра", - утверждает глава AMD. "Потребителям нужны архитектурные преимущества в производительности, инновации". Приятно осознавать, что руководство AMD испытывает такую уверенность в собственных силах. С другой стороны, предлагаемые для ядер K8L изменения нельзя считать революционным преобразованием архитектуры. Очевидно, AMD видит своё преимущество в той инфраструктуре, в которой работают и развиваются её процессоры. Например, это шина HyperTransport и встроенный контроллер памяти, которые будут усовершенствованы к моменту выхода K8L. "Открытая архитектура" Torrenza даст преимущества в серверном сегменте, энтузиасты должны пристраститься к платформе 4х4. Компания AMD даёт понять, что необязательно иметь производительное ядро, чтобы вся платформа смотрелась выигрышно. Оригинальный подход к толкованию расстановки сил, но и он имеет право на существование. По крайней мере, теперь мы знаем точку зрения AMD на противостояние процессоров компании и новой платформы Core 2 от Intel.

Корпорация Intel первой представила на суд общественности четырехъядерный процессор, получившей название Core 2 eXtreme QX6700. Честно говоря, данный процессор можно назвать действительно четырехъядерным лишь с определенной натяжкой: дело в том, что QX6700 представляет собой всего-навсего два обыкновенных двуядерных Core 2 Duo E6700, запаянных в одном корпусе. Да, именно так, Core 2 eXtreme QX6700 состоит из двух отдельных кремниевых чипов, и абсолютно все его характеристики унаследованы от составных частей. Это видно даже невооруженным глазом – достаточно совершить акт вандализма, отковыряв металлическую крышку. Такой маневр предпринимался и раньше при выпуске первых двуядерных процессоров, но была надежда, что индустрия отошла от этой не самой благоприятной практики. Можно было предположить, что в Intel предприняли хоть какие-то меры для улучшения совместной работы двух пар ядер, например, организовали общий кэш второго уровня, однако это не так – все осталось в точности так, как на E6700. Обмен данными между парами ядер проходит через системную шину, что явно не способствует высокой скорости работы. Напомним, внутри Core 2 Duo E6700 связь ядер организована удачнее – через общий кэш второго уровня. Слава Богу, хоть с названиями у Intel все кристально ясно, так что при выпуске следующих четырехъядерных продуктов сразу станет понятно, на основе каких двуядерных чипов они работают. Тактовая частота QX6700 осталась также на уровне E6700, и, в принципе, у него есть неплохой разгонный потенциал, но стоит учитывать, что в этом случае мы имеем дело сразу с двумя процессорами, и греются они далеко не так, как один. Приятно, что так же, как в случае с двуядерными процессорами, четырехъядерный чип не потребует ни нового процессорного разъема, ни новых системных плат. Даже если на какой-то конкретной плате QX6700 откажется нормально работать, в большинстве случае проблему можно будет решить простым обновлением BIOS. Теперь о самом грустном – о цене. Реальные предложения пока зашкаливают далеко за $1000, и даже рекомендуемая розничная цена установлена на уровне $999.

Quote

Когда AMD избавиться от проблем с перегревом проца, тогда, ВОЗМОЖНО, я и буду покупать их процы

Lucifer, они от этой проблемы уже несколько лет как избавились, начинай уже затариваЦЦа

Quote

800 Celeron со сгоревшим куллером - так он у меня при 92 градусах работал и почти не тормозил!!!

Ты на нём в тетрис играл или яишницу жарил? А какая рабочая температура была у AMD-шного проца и они работали в полную силу? По моему пример попросту неуместен
В остальном с тобой полностью согласен...

Вообще, всегда по дружески любил Intel... очень долго сидел на P3-733, машина вполне устраивала, да и сейчас на ней с удовольствием работаю...
А вообще, если мне предложат два процессора одинаковой скоростной характеристике, я выберу более дешёвый.